Jaham, egy párszázas maszk ami a pollent se fogja meg, az majd jóóóóóóóóól kibaszik a vírussal... :DDD
Tényleg van olyan dinka, aki ezt elhitte és készpénznek vette? Ja igaz is, Magyarországon élünk, az egy főre jutó idióták száma itt 2...
A tűzoltók és a honvédség is csak brahiból költ súlyos százezreket gázmaszkokra, tudjátok, olyan sok pénze van az adófizetőknek mifelénk, muszáj elpisálni valami baromságra ugye...
Dr. Gődénynek pedig annyiban speciel igaza volt, hogy a "vájrösz" nem egy ultraveszedelmes világpusztító armageddon. Azóta is kíváncsian fürkészem az utcákat, hátha meglátom a bevizionált hullahegyeket, de eddig nem jártam szerencsével. Bizonyára az én szemeim rosszak.

Bejegyzés: 10 nevetséges indok a maszkhordás elkerülésére

Hajónapló végett, itt van egy jelen posztnál alaposabb és érdemesebb körüljárása a a problémának, valamint (az egyébként marginális számú taggal bíró) oltástagadók, valamin a velük szinte megtévesztésig egyező oltásfanatikusok szektáinak:

index.hu/velemeny/2021/01/19/miert_az_oltasovatossag_a_tobbsegi_allaspont/

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@Szombatitamas: Csak azt tudom mondani mindenkinek, hogy olvassatok utána és gondoljátok végig józan paraszti ésszel a dolgokat. Mert láthatóan mind bedőltetek a hangos ellen propagandának és nem néztetek utána a részleteknek. Azt hiszitek, jól tudjátok a dolgokat, mások pedig rosszul. Hogy titeket nem lehet megtéveszteni, másokat viszont igen. Hogy bőven elég meghallgatni az egyik oldalt és nem törődni a másik oldallal. Azt hiszitek, hogy ha valamit sokan, sokszor, hangosan kiabálva állítanak, akkor az biztosan igaz, mert a többségnek van igaza és kész. Hát ez nem így működik. A tudományban nincs demokrácia.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@accountant050915: nem jó példa. Hamár autók: ez inkább olyan, mintha eddig az autódat kötelező volt évente szervizelni, most pedig egy tutiszuper új olaj gyártója tutibecsszóra ígéri, hogy az ő olajával és csakisazzal 40000 km-t meg 10 évet fog menni.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@Wildhunt:

"az orvos nem mikrobiológus, genetikus és gyógyszervegyész. " - ez igaz, de egy ilyentől sem hallottam olyat, hogy "gyerekek, lassabban / óvatosan, baj lehet ebből" (remélem most nem adtam egy ötletet a vilagigazsagai.blogspot.com-féle oldalak szerkesztőinek ).

"Ahogy az autószerelő Józsi se a Valeo fejlesztőmérnöke." - ez is igaz, de ha baj van az autóval, akkor elviszem autószerelő Józsihoz, nem a Valeo fejlesztőmérnökhöz. Ha Józsi azt mondja, hogy csinálni kéne rendesen az éves szakszervizt, és ennek most az ára mondjuk 300ezer ft, akkor nem kezdek el okoskodni olyanokkal, hogy:

1. Te hülye vagy, csak a nagy autógyártók vásároltak meg kilóra, mennyit kapsz ezért?
2. Olvastam az interneten / láttam YouTube-n / Facebook-ra valaki felposztolta, hogy elég dupla dózis motorolajat önteni hozzá 10e kilométerenként, és minden rendben lesz vele, örök élet + 2 km.
3. Van egy ismerősöm aki autókereskedő, Ő is azt mondta, hogy ez hülyeség, nem kell rá ennyit költeni. Ő egy nagyon nagy koponya, sikeres vállalkozása van, ért hozzá, csak a rohadt autógyártók el akarják hallgattatni.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@steery: De, elég fura. Természetesen már számtalan kísérlettel igazolták a homeopátiás szerek hatásosságát, hisz enélkül nem is kerülhetnének forgalomba. - ezzel nagyon mellé lőttél. A történelmi hagyományokra hivatkozva az euban a homeopátiás szereknek (ellentétben a gyógyszerekkel) a forgalomba hozatalához nem kell bizonyítani, hogy hatásos, csak annyit kell, hogy nem káros. És mivel gyakorlatilag csak víz, némi hordozó anyagon (cukron), így nem tartalmaz semmi káros anyagot.
És azt, hogy a hoemopátiának semmilyen érdemi hatása nincsen, nem a gyógyszergyártók mondják, hanem minden tudományos társaság. Az alapelveik nevetségesek, nem létező tudományos összefüggésekre épít, a "víz emlékezetére".
Az egész egy átverés, ha egy orvos homeopata gyógyszert ajánl neked, akkor tudd, hogy egy sarlatánnal kerültél össze.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@hasdrubal_barcas_140:

"@gtri: ha figyelmesen elolvasod a linket, amit küldtél, akkor rájössz, te idióta, hogy a 2-3 év ahhoz kell, hogy a védettség idejét megállapítsák. és azt most bevallották, hogy nem tudják, hogy a vakcina örökre védettséget ad-e. ezzel együtt engedélyezték, mert az 1 éves védettség is kurva sokat jelentene. felfogod, kishülye?!"
---------------------------------
Ha figyelmesen elolvasnád a forrást nagyhülye akkor látnád, hogy négy fázisa van a humán klinikai tesztelésnek. Csak az első két fázis is 3-5 évig tart.

Te, idióta, a harmadik/negyedik fázisról beszélsz. :) Anélkül is évekig tart egy gondos vizsgálat (lásd az első ás a második fázist). Szóval pofa be nagyhülye.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@Quas!:
"Úgy, hogy eltértek a protokoltól, amit jeleztek is. A gyógyszergyártók egyébként nem ragaszkodnának ehhez a hosszadalmas tesztelési fázishoz, csak a "hülye" felügyeleti szervek miatt kell végigcsinálni. Egyébként mivel volt a múltban pár olyan gyógykészítmény, amik nem kevés problémát okoztak, és nem egy gyógyszrcég bele is rokkant, teljesen jogos ez a hosszadalmas tesztelés. De most kimondottan a felügyeleti szervek kérésére tekintenek el ettől. Azt, hogy egy ilyen vakcinának milyen rövid, vagy hosszútávú hatásai lehetnek, azért elég jól meg tudják becsülni, mert rengeteg adat és tudás áll a rendelkezésükre. Nem véletlen, hogy akik ott dolgoznak és ilyen kutatádsokkal foglalkoznak, nem a buszsofőr képző egyetemen végeztek."
-------------------------------------------------------------------
2016-ban Franciaországban egy férfi belehalt 4 pedig agysérülést szenvedett egy gyógyszerkíséret során. A halott férfi is és a 4 agysérült mindegyike 28 és 40 év közötti egészséges férfi volt. A hatóanyag előzetesen átment különböző gyógyszerészeti és toxikolgiai vizsgálatokon (természetesen nem emberen végzett kísérletekkel) és csak ezután kerülhetett sor az emberen végzendő kísérletekre. Előzetesen nem találtak semmilyen problémát a hatóanyaggal. A nagy tudás nem bizonyult elég nagynak. Pedig egyetemett végzett emberek vizsgálták előzetesen ÉVEKIG a szert.

Tehát még egyszer. 2016-ban egy olyan hatóanyaggal végzett gyógyszerkísérlet során amelyet előzetesen ÉVEKIG vizsgáltak a PROTOKOLLOKNAK megfelelően (nem volt gyorsítási felkérés meg ilyen-olyan lépés kihagyása) egy egészséges férfi olyan súlyos agysérülést szenvedett, hogy meghalt, négy másik ember agya sérült de ők életben maradtak. Más kísérleti személyeknél nem volt káros hatás (összesen 128-an vettek részt az emberes kísérletnek ebben a fázisában). A kísérletettazonnal leállították.
Ott sem buszsöfőrök végezték a kísérleteket, abban biztos lehet. Mindenféle bizonyítványokkal felvértezett szakemberek. Az emberi szervezet azonban nagyon bonyolult. Egyáltalán nem ismernek a tudósok mindent. Éppen ezért kellenek a gondos kísérletek.

A kísérlet leírása (angolul):
en.wikipedia.org/wiki/BIA_10-2474

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@hunyadi_janos_138: amúgy csalódtam benned, legutóbb nem válaszoltál 200x. Ha nem hozod be, nem is vagy igazi buzibarom, és nem baszom tovább anyádat a lányodon.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@hasdrubal_barcas_141: értem. A matematika mellett ehhez is hülye vagy. Legalább a Wikipédiát olvashatnád... Ha tudnál olvasni.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@Quas!: Meg ugye, ez nem egy totál új kórokozó, ezért is volt esély hamarabb kifejleszteni. Ez a már évtizedek óta ismert vírusnak egy újabb változata. Covid-19, ugye a 2019-es év miatt. Nem a 0-ról kellett indulni és igen erre most pénzt, paripát, fegyvert nem sajnáltak, meg időt sem. És ez nagyon nem mindegy. Igen, hogy mit okoz 5 év múlva arra tapasztalat nincs, mert nem lehet. De a tudomány azért sok mindent tud kalkulálni. Nem mindent, ez is igaz, de egy csomó más kockázat is van az életben miért pont ezen kell hisztériázni? Egy csomó káros dolog van a levegőben, a vízben a táplálékunkban, a bennünket körbevevő tárgyakon, furcsa, hogy egyesek meg ettől nagyon tartanak, minden komoly megalapozottság nélkül.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@Kicknick: "ha az emberek 99%-n keresztül megy a korona 3-10 nap alatt úgy hogy lehet észre sem veszi ,akkor mi a fasznak oltassa magát?? " nagyon egyszerű. Úgy, hogy ez a 99% hülyeség, nem igaz. Akiket én ismerek, hogy pozitívnak bizonyultak, azok közül minden harmadik-negyedik legalább szarul volt tőle napokon át. Volt aki kórházba került, volt aki hetekig nagyon gyenge, lázas volt, nehezen lélegzett, fájtak a végtagjai. Volt aki 4-5 napig volt rosszul. Messze nem egy százalék. Nyilván volt, aki nagyobb vész nélkül élte át. De egy három napos rosszullétet is miért nem éri meg egy oltással elkerülni? Pláne két heteset? És ugye, arról meg nem beszéltünk, hogy akkor nem is adod át annak aki veszélyeztetettebb, de még nem lett beoltva, vagy egyéb betegsége miatt nem lehet oltani, Mert ilyen is van. Terheseknek eleve nem adják be.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@accountant050915: az orvos nem mikrobiológus, genetikus és gyógyszervegyész. Ahogy az autószerelő Józsi se a Valeo fejlesztőmérnöke.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@Quas!:
“ a mikrohullám tönkreteszi a víz DNS-ét :))))”

Sőt! Már réges-régen tönkre is tette, azért is nincs olyanja a szerencsétlen víznek...
És ez a bizonyíték arra, hogy a hír igaz!
Naugye.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@Quas!: a felügyeleti szervek azért ragaszkodnak ehhez, mert mikor nem ragaszkodtak halálos eredménye lett. A polio elleni oltásnál is ragaszkodtak hozzá (ezért lett a SzU - ban bevezetve) pedig az enyhén szólva komolyabb betegség volt mint a covid. Most meg hirtelen ez az egész nem fontos, de fogadjuk el mert csak. Tutibecsszóra.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

Nekem 10+ orvos van a családomban, 6 év egyetem + sok-sok év gyakorlat után lettek szakorvosok. van köztük mindenféle területről / mindenféle fokozatú, sima "mezei" orvostól kezdve, PhD-t végzőn át professzor (de lehet magasabb) szintig. Szóval, nem a gyógyszerkereskedő, autószerelő, közgazdász(nak csúfolt, valójában valami lebuj üzleti képzést végző) stb. szint, amiből az átlag tájékozódik, és nem is bukott / soha nem praktizáló orvosok. Mindegyik, ismétlem MINDEGYIK azt mondja, hogy ez az oltás tök biztonságos és nem árthat, márpedig saját családtagnak miért hazudna? Szerencsére nagy részük már meg is kapta, és nem haltak meg, nincsen anafilaxiás sokk, nem nőttek csápjaik stb.

Lehet ezt az átlag leszarja - ha az ő szeretteik mennének be naponta a COVID osztályra / intenzívre, és nekik kezdene el hevesebben verni a szívük, ha az egyik belázasodik, akkor talán másként gondolkodnának.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@Wildhunt: Tanulj már meg értelmezni! Vagy csak egyszerűen kötekedni akarsz?

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@Quas!: ez egy odahányt szóhalmaz volt. A mrns alapú mitől lenne garantáltan biztonságosabb mint a többi? Mert te azt mondod? Mert a gyógyszergyár azt mondta? Most hiszel neki mert csak, máskor meg teszteljen 10 évig? Olvasd el a sabin cseppek történetét.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

@gtri: Úgy, hogy eltértek a protokoltól, amit jeleztek is. A gyógyszergyártók egyébként nem ragaszkodnának ehhez a hosszadalmas tesztelési fázishoz, csak a "hülye" felügyeleti szervek miatt kell végigcsinálni. Egyébként mivel volt a múltban pár olyan gyógykészítmény, amik nem kevés problémát okoztak, és nem egy gyógyszrcég bele is rokkant, teljesen jogos ez a hosszadalmas tesztelés. De most kimondottan a felügyeleti szervek kérésére tekintenek el ettől. Azt, hogy egy ilyen vakcinának milyen rövid, vagy hosszútávú hatásai lehetnek, azért elég jól meg tudják becsülni, mert rengeteg adat és tudás áll a rendelkezésükre. Nem véletlen, hogy akik ott dolgoznak és ilyen kutatádsokkal foglalkoznak, nem a buszsofőr képző egyetemen végeztek.

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait

Elnézést a karakterelütésekért.
A lényeg azonban a forrás. A Pfizer-től vettem a leírást. Mikor kérdezik meg az újságírók, hogy a pl. "A második fázis már pár száz önkéntes bevonásával történik és általában 2-3 évig tart" esetében hogyan sikerült begyorsulni? Aztán a többi fázis esetében miként történt a csodálatos gyorsulás?

Bejegyzés: Azt hiszem megfejtettem az oltás ellenesség okait